結局、韓国はG20に至るまで、徴用工問題に置いて仲裁委員会を開けとの

日本からの強烈なメッセージにも応じなかった。

その結果、国際社会で赤っ恥をかいた。

国際司法裁判所(JCJ)へ提訴も検討しているのだろう。

日韓請求権協定や国際司法の手順を尽くした後であれば、制裁の大義名分が立つ。

それで、半導体関連の輸出規制や「ホワイト国」除外等に至った。

これは徴用後問題に対する制裁ではない、というのが政府の見解だが、

最悪の日韓関係が招いた結果であることに相違ない。

対抗措置として、いろいろなメニューが考えられていた。

それをざっくり分ければ、①ヒト1、②モノ、③カネ、④その他、に対する規制がある。

①はビザの発給停止、②には関税引き上げ、フッ化水素などの輸出禁止、

③は送金停止、貿易保険の適用から除外、日本国内の韓国企業の資産差し押さえ、

韓国への直接投資規制、韓国危機への与信リスク引き上げ、

④は中韓大使帰国、断交などの具体的な方策がある。

このうち、日本人や日本企業への「誤爆」が少ないのは③のカネだ。

特に、韓国のカントリーリスクを高め、韓国企業の外資取り入れコストを高くする方策が、

最もコストパフォーマンスが良い。

① ② ③を組み合わせれば、日本政府が取りうる経済制裁の方法は100通はある。

それぞれに何個かずつあり、単純にその掛け算をすればいい。

ものなら貿易がメインで輸出規制しかない。

例えば輸出管理法では、安全保障上、軍事転用が可能な物質等については

届け出が必要と言う規制がある。

輸入法と言うものはないが、国家間では関西をかけられる。

もしくは輸入数量制限できる。

関税は入ってくるものに対して税金をかけることだが、輸入制限は輸入そのものの数量を制限する。

こうして見ても、モノといっても細かく分かれる。

そういう意味で制裁方法はたくさんあるのだ。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

ページトップに戻る↑　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ページ一番下へ↓

【嫌韓】韓国ウソの代償 19 韓国への日本の対抗措置は100通ある